Cometario sobre artículo en la revista del CAP
Acabo de leer un artículo en la revista del CAP (Colegio de Arquitectos del Perú) sobre el dibujo por computadora y el dibujo a mano (específicamente habla del sketch). Expone que se deben de buscar formas hibridas de representación (no le queda otra!) y al final dice que en las universidades no se debe de perder la enseñanza del dibujo a mano porque la relacion mano – cerebro es sin igual y que uno no debe de olvidar que la “intelectualidad” yace en nuestro cerebro y no en la computadora…
…que manga de tonteras! (le pido disculpas al autor por mi efusividad de antemano)…
Definitivamente el autor apoya una postura nostálgica (cada vez más obsoleta) y tal vez haya visto demasiadas películas de ciencia ficción en que las computadoras terminan pensando por nosotros. Si uno lee y entiende sobre la relación tecnología-cultura-sociedad y últimamente el ser humano (véase McLuhan, Hayles, Manovich etc) se derrumba totalmente su argumento ya que las tecnologías, una vez interiorizadas en una sociedad, se vuelven extensiones de nuestros sentidos… esto quiere decir que la relación mano – cerebro y la relación Mouse – cerebro es potencialmente LA MISMA.
Lo que el autor argumenta es lo mismo que un hombre pre-histórico recomiende no utilizar el lápiz para dibujar ya que la relación dedo – cerebro es única ¡! (no se olviden de que un lápiz es tan tecnológico como un CPU).
El miedo que tiene el autor sobre los seres humanos cediendo nuestra inteligencia a las computadoras es también infundada… Hasta ahora (e incluyo inclusive las posturas mas radicales) no se ha visto a una computadora diseñar una casa. Siempre un ser humano esta detrás del volante utilizando las herramientas que la computadora nos hace presentes! La idea de que el cerebro humano pueda ser imitado requiere de la conclusión de que el pensamiento humano puede ser matematizado lo cual (hasta ahora) es imposible y esta MUY lejos de realizarse.
El verdadero peligro que radica en lo digital es que es muy fácil dejarse llevar por sus efectos y envolverse en un vértice de efectualidades en vez de intelectualidades. En otras palabras el peligro es el de que cualquier hijo de vecino pueda crear una imagen (o un efecto) con el mismo valor estético de otro que pudiese tener una profundidad intelectual mucho mayor y así igualando su potencial de “shock”. En otras palabras, cada vez mas, la estética de la imagen va ha perder su valor “estético” y dará como resultado que los arquitectos mas intelectuales tengan que trabajar el doble para generar imágenes de vanguardia (eventualmente volviendo al proceso arquitectónico serio mas lento en ves de mas rápido) incrementando la diferencia en cuanto a producción de una arquitectura seria y otra totalmente casual…
En fin le recomiendo al CAP que publiquen artículos más serios con mayor rigor de investigación y no tan coloquiales ya que muchos jóvenes leen esa revista y no precisamente están llenando su cabeza con información productiva…
14 Agosto 2006 a las 2:11 pm
Tienes mucho de cierto. Al morir Chopin, hicieron una replica de sus manos en cera para observarlo y estudiarlo. Grande fue la decepción de los especialistas al darse cuenta de que era una mano común y corriente y con ninguna especial articulación entre sus dedos.
El éxito del polaco radicaba en su cerebro y no en los dedos.
14 Agosto 2006 a las 3:21 pm
Es el mismo principio por el cual un a persona sin pierna puede utilizar una “pata de palo” e inclusive hacer deporte. Todo elemento tecnologico puede ser interiorizado (ya sea un lapiz on un teclado) con una increible naturalidad. El reto es hacer algo al respecto y evidenciar o de-familiarizar esa articulacion para que la cultura progrese. Yo creo que la mala arquitectura que vemos hoy en dia no tiene nada que ver con que si disenas o no en la computadora sino mas bien con la velocidad y la demanda de los sistemas de produccion… es un problema de mercado.
“Dibujar con las manos” no te hace mas sensible, simplemente te hace dibujar mejor…
12 Noviembre 2006 a las 8:02 am
estoy de acuerdo tb…. pero tampoco olvidemos que el dibujo a mano tiene sus cualidades, y desarrolla sus propias sensibilidades como seguramente lo hara el CAD.
creo que el tema de la simbiosis entre ambos es la clave…. es decir…. mientras mas herramientas para expresarnos mejor.
deberian ser complementarias.
no tenerle miedo a la tecnologia… conozco arquitectos que tampoco saben dibujar en cad…. pero saben que es necesario… y aunque no se atreven o dicen que a estas alturas ya no estan para aprender esas cosas…..o otra respuesta que me parece la mas valida:
“me expreso mejor con dibujo a mano”
son simplemente herramientas, aprendieron con eso…. y es como saben plasmar sus ideas….
y como bien dices va mas por un tema de produccion.
nuestra generacion es la del CAD no hay duda, y ni sabremos como sera mas adelante… solo espero no tener esa actitud tan cerrada como la del autor de ese articulo…..cuando sea mayor frente a las nuevas tecnologias.
son solo herramientas.
14 Noviembre 2006 a las 1:18 pm
De acuerdo pero recuerda que la computadora no es “solo una herramienta” ya que en la historia de la humanidad no hemos tenido otra herramienta parecida (salvo nuestro propio cerebro). Lo único y elemental de la computadora es que la relación entre significado-significante varia de acuerdo a las instrucciones del usuario o a los parámetros introducidos. Es una herramienta que puede representar cualquier otra.
Yo creo que como arquitectos, y en especial porque esta herramienta esta influenciando sobremanera nuestra profesión y cultura, tenemos la responsabilidad de tener un criterio critico e intelectual frente a esta y estamos obligados a utilizarla si es que nos vivimos y construimos en el mundo de hoy.
23 Marzo 2007 a las 8:45 am
No he leido el dichoso articulo pero no veo porque el escandalo… soy un arquitecto egresado de la Universidad Ricardo Palma antes de que existieran cursos de CAD, pero mi interes por las nuevas formas de expresion me ha llevo a aprender cad, 3d y cuanto paquete grafico cayera en mis manos, (actualmente trabajo en los EEUU como architectural illustrator) sin embargo creo que es importante que un estudiante de arquitectura adquiera cierta destreza manual, o la desarrollen si es que ya la poseen… tu comparacion entre el dedo-cerebro, lapiz- cerebro y PC-cerebro no es valida ya que entre el dedo y el lapiz hay una mejora en el medio de representacion, entre dibujar en un papel o en la tierra, pero el proceso mental es el mismo, cierto? Sin embargo la pc ideal seria una tablet pc (papel) con un software que permitiera una entrada de datos lo mas similar a que? a un lapiz! el beneficio mas importante del diseño digital no es que aventaje a la operacion cerebro-lapiz sino en la calidad y velocidad en la que el resultado puede ser copiado, alterado y finalmente presentado. Ahora…, “que cualquier hijo de vecino pueda crear una imagen (…)con el mismo valor estético de otro que pudiese tener una “profundidad intelectual mucho mayor” (horror, las natachas de Asia apendiendo Sketchup) y así igualando su potencial de “shock”… “dará como resultado que los arquitectos mas intelectuales tengan que trabajar el doble para generar imágenes de vanguardia”…
WTF? profundidad intelectual??? no hay “valor estetico” intrinseco en tus perspectivas a color a no ser que te creas el Andy Warhol del 3DMAX, sino en el proyecto en si mismo, no importa si lo dibujaste en una servilleta… una perspectiva es un medio no un fin, y es adecuada si comunica bien una idea. La idea debe ser de vanguardia, no la imagen.
23 Marzo 2007 a las 11:15 am
Paul : Eso es justamente lo que defiendo.
Si hubieses leido el articulo, este habla con horror y sostiene de que hacer imagenes en la computadora es deshumanizante y no hay como dibujar a mano. Inclusive habla de que dibujar a mando en te hace tener una “percepcion” especial que te haria ser un mejor arquitecto!!! ya que la relacion mano/dedo cerbero (segun el) es unica…Yo sigo pensando que son idioteces sin fundamento!
Como tu dices el dibujo es un medio y no un fin y ya sea a mano o en la arena con el dedo, si refleja una idea correctamente es valido…
Parafraseandote: LA IDEA DEBE SER DE VANGUARDIA NO LA IMAGEN